Περί επιστροφής στη Δραχμή

Όταν πήγαινα στο δημοτικό, η μητέρα μου προκειμένου να κάνει τις δουλειές του σπιτιού το Σάββατο που δεν είχα σχολείο, απαλλαγμένη από τις συνεχείς αταξίες μου, με έστελνε στο μαγαζί του πατέρα μου.

Εκεί με αναλάμβανε, ο κος Κώστας ο λογιστής, δήθεν για να τον βοηθάω, στην ουσία για να με προσέχει.

Μια ημέρα ανακάλυψα στην βάση της κάσσας (χρηματοκιβωτίου) κάτι δεσμίδες κολλαριστά-κολλαριστά χαρτονομίσματα των 25.000.000 Δρχ. (Ναι, 25 εκατομυρίων)

-Να πάρω ένα, ρώτησα δειλά-δειλά τον λογιστή.

-Δεν τα παίρνεις και όλα, ν' αδειάσει το ντουλάπι, μου λέει, αλλά τι θα τα κάνεις;

-Θα αγοράζω δεύτερο κουλούρι και τυρί στο διάλειμμα στο σχολείο, του απαντώ.

-Μπα, μου λέει χαμογελώντας, δεν περνάνε πιά, είναι από τον καιρό της κατοχής.

Απογοήτευση, αλλά δεν το έβαλα κάτω.

-Και τι μπορούσες να αγοράσεις όταν περνούσαν, ξαναρωτάω,

-Χμμμ, σκέφτεται.... ίσως κανένα αυγό, αναλόγως του πότε, γιατί το χρήμα εξευτελιζόταν τόσο γρήγορα τότε που δεν μπορεί να πει κανείς με σιγουριά.

Η απάντηση δεν με ικανοποίησε και συνέχισα τις ανασκαφές στο ντουλάπι.

Βρίσκω ένα πακέτο από μπλοκάκια αχρησιμοποίητα, τακτικά δεμένα σταυρωτά με κερωμένο σπάγκο, στις διαστάσεις που έχουν σήμερα οι συναλλαγματικές.

-Τι είναι τούτα, ρωτάω,

-Ααα, αυτά είναι καρνέ επιταγών

-Και γιατί είναι και αυτά αχρησιμοποίητα όπως τα χαρτονομίσματα, και αυτά της κατοχής είναι;

-Για να δω μου λέει,

Παίρνει το πακέτο, πηγαίνει στο φως, γιατί θα πρέπει να του είχε αρχίσει η πρεσβυωπία αλλά δεν φορούσε γυαλιά και γυρίζοντας μου λέει.

-Οχι αυτές είναι πιό παλιές, πριν από τον πόλεμο

-Τότε γιατί έχουν μείνει μέσα στο ντουλάπι αχρησιμοποίητες, ρωτάω ξανά,

-Γιατί τότε οι επιταγές ήταν σκέτος μπελάς, κανείς δεν τις χρησιμοποιούσε.
Πρώτον, για να σου δώσει η τράπεζα καρνέ ήταν φοβερά δύσκολο.
Ζήτημα αν καποιες εκατοντάδες εμπόρων στην Αθήνα και μερικές δεκάδες στον Πειραιά είχανε καρνέ επιταγών.
Δεύτερον, ο κόσμος δεν τις πολυ-έπαιρνε γιατί για να τις εισπράξει έπρεπε να πάει στην τράπεζα και να χάσει χρόνο.
Αλλά το κυριότερο ήταν ότι δεν είχαν καμία χρησιμότητα.
Αν χρωστούσες σε κάποιον χρήματα και του έλεγες, έλα στο τέλος του μήνα, ή στείλε τον υπάλληλό σου την επόμενη Τετάρτη να πληρωθείς, θα πληρωνόταν -δεν υπήρχε περίπτωση- να μην πληρωθεί. Αν δεν τον πλήρωνες, έβγαινε βρώμα στην αγορά ότι ο Τάδε δεν πάει καλά, με άμεση συνέπεια να μην σου πουλάνε, αλλά ούτε να αγοράζουν από εσένα. Μετά από αυτό είτε το έκλεινες το μαγαζί, είτε το άφηνες ανοικτό, το ίδιο ήταν.

Ετσι λοιπόν, σε ηλικία μικρότερη των 12 ετών έμαθα από τον κο Κώστα, την σχετική αξία του προνομίου της χρηματοκοπής σε αντιδιαστολή με την διαχρoνική αξία συναλλακτικής Πίστης.

Περί Λουκά Παπαδήμου και Κολλεγίου Αθηνών

 Στο www.capital.gr δημοσιεύθηκε άρθρο του κ. Θ. Μαυρίδη με τίτλο: "Ποιός είναι αυτός ο Papademos"


Σε αυτό γράφει μεταξύ άλλων:

"Μέλος της λέσχης Μπίλντεμπεργκ, της στοάς των Ροκφέλερ, της διεθνούς συνωμοσίας των τραπεζιτών. Μήπως απλά και μόνο ένας απόφοιτος του Κολεγίου Αθηνών της χρονιάς του ΄66; Απλά; Όχι και τόσο απλό να είναι κανείς απόφοιτος του Κολεγίου Αθηνών σε εκείνα τα χρόνια. Με τον καιρό το πράγμα εκφυλίστηκε, αλλά τότε το Κολέγιο ήταν κάτι περισσότερο από ένα σχολείο. Ήταν μασονία."

Να σας πω τώρα -από πρώτο χέρι- την κατάσταση στο Κολλέγιο Αθηνών την εποχή εκείνη, για να μην διατυπώνονται απόψεις που προέρχονται είτε από εικασίες, είτε απορρέουν από θεωρίες συνομωσίας.

Πρώτα όμως ολίγα αυτοβιογραφικά:

Είμαι κατά δύο χρόνια νεώτερος του κ. Παπαδήμου.

Θα ήμουν δηλαδή απόφοιτος του 1968 αν δεν ήμουν "ανήσυχη" φύση, για τα δεδομένα της τότε εποχής - με τα σημερινά θα θεωρούμουνα ένα «αγγελούδι», πράγμα που στο τέλος της 4ης Γυμνασίου (freshman) μου κόστισε την οριστική αποβολή.

Πριν από το Κολλέγιο, που τότε ξεκίναγε από την 4^η Δημοτικού, πέρασα από το "Πρότυπο Λύκειο Αθηνών-Μπερζάν", που στην συνέχεια μετονομάσθηκε σε "Εκπαιδευτήρια Μωραΐτη-Τσούρη" και σήμερα φέρει τον τίτλο "Σχολή Μωραΐτη".

Μετά το Κολλέγιο πήγα σε ένα δημόσιο που δεν θα το αναφέρω, αφού θα το χαρακτηρίσω σαν το απόλυτο μπάχαλο-σχολείο. Ένας λόγος που συνέτεινε στην απόλυτη μπαχαλοποίησή του ήταν και οι διώξεις της δικτατορίας του 1967 στις τάξεις των εκπαιδευτικών.

Απολυτήριο πήρα από ένα πρότυπο δημόσιο Λύκειο, το 10ο των Αμπελοκήπων. Πραγματικά, καλό σχολείο.

Ανέφερα τα παραπάνω στοιχεία για να διαπιστώσετε ότι διαθέτω σφαιρική εμπειρία στο θέμα και να αξιολογήσετε όπως πρέπει αυτά που θα γράψω στην συνέχεια.

Τα παιδιά που επιλεγόντουσαν για να φοιτήσουν στην 4^η Δημοτικού του Κολλεγίου Αθηνών περνούσαν από εξετάσεις που διασφάλιζαν ένα μέσο-ανώτερο IQ rating.

Στην διαδικασία αυτή δεν χωρούσε ούτε «μέσον» ούτε μια πολύ καλή δωρεά στο ταμείο υποτροφιών.

Τώρα, αν μου πείτε πως πέρασε ο α’ ή ο β’, θα σας προτρέψω να ξαναδιαβάσετε με περισσότερη προσοχή αυτό που έγραψα.

Και αν ακόμη ο όρος «μέσο-ανώτερο» δεν σας εξηγεί τα πως και τα γιατί, ας πούμε ότι ίσχυε η άρρητη μαθηματική σχέση:

μέσο IQ + υψηλή καταγωγή = ανώτερο IQ + υποδεέστατη καταγωγή.

Ένας άλλος κανόνας που εφαρμοζόταν ήταν η εκπροσώπηση, έστω και στοιχειωδώς,  όλων των κοινωνικών τάξεων. Η πλειοψηφία βέβαια ήταν παιδιά οι γονείς των οποίων ανήκαν στην μεσαία αστική τάξη. Δεύτερη σε δύναμη, ήταν η ανώτερη αστική τάξη και για να μην γέρνει το πλοίο μονόπαντα, υπήρχαν παιδιά που είχαν ολική η μερική υποτροφία αφού οι γονείς τους δεν διέθεταν τα οικονομικά μέσα για φοίτηση σε αυτό το σχολείο. Με μια εκτίμηση, πολύ-πολύ με το μάτι, το ποσοστό των παιδιών αυτών πρέπει να κυμαινόταν, ανα τάξη, μεταξύ του 1/5 και του 1/3.

Αν ψάξετε την εξέλιξη αυτών των τελευταίων παιδιών-υποτρόφων, θα δείτε ότι, κατά μια εξαιρετικά υψηλή στατιστική συσχέτιση, διέπρεψαν σε αυτό με το οποίο ασχολήθηκαν στην συνέχεια της ζωής τους.

Αυτά για την, κατά το δυνατόν, αποκατάσταση της αλήθειας.

 

Ρομπόπουλου διαδοχή

Διάβασα ότι σε περίπτωση παραίτησης του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Ρομπόπουλου, η έδρα περνάει σε κάποια νεαρή ηθοποιό.

Έψαξα στο google για να βρω στοιχεία του βιογραφικού της και έπεσα στην παρακάτω συνέντευξη:

Σαν teaser για να την διαβάσετε, σας παραθέτω το ακόλουθο απόσπασμα:

".... Οι άντρες που χορεύουν σε τέτοια μαγαζιά δεν είναι τόσο ωραίοι όσο οι γυναίκες, και αυτό είναι φασισμός...."

Και εμείς νεαροί τραγουδούσαμε το τραγούδι του Μάνου Λοίζου "Το ακορντεόν":

"... δεν θα περά-, δεν θα περάσει ο φασισμός"

αλλά δεν είχαμε καταλάβει ότι αφορούσε τα στριπτιζάδικα!!!

Τέτοιους βουλευτές πρέπει να έχουμε που μας εξασφαλίζουν την δια βίου μάθηση.

Που' σε Μπερλουσκόνι με τα bunga-bunga σου...

Επιλύοντας υπουργικές εξισώσεις

Ο υπουργός οικονομικών, ανακοινώνοντας τα νέα -πέμπτα- μέτρα εντός του Σεπτεμβρίου, είπε σχετικά με το νέο ενιαίο μισθολόγιο Δ.Υ.:

α) το 80% των μισθωτών δεν θα δει διαφορά στο μισθό του
β) ένα 10% των μισθωτών μπορεί να δει και αύξηση της τάξης του 7%
γ) με τον τρόπο αυτό περιορίζουμε το μισθολογικό κόστος κατά 20%

Σχετικά με το β) ας πάρουμε την λογικότερη περίπτωση, ότι αυτό το 10% αποτελεί την χαμηλότερη κλίμακα του α) (80%), άρα, οι περικοπές θα επιβληθούν στο εναπομείναν 20%.
Επιπλέον και για να είμαστε ρεαλιστές, ας το πετάξουμε αυτό το 7% εξ αρχής στη θάλασσα,  γιατί το βλέπω χλωμό να πάρει έστω και ένας αύξηση.
Ταυτόχρονα, αυτό μας διευκολύνει να λύσουμε το ακόλουθο σύστημα εξισώσεων:

0,8*Α + 0,2*Β= Κ
0,8*Α +0,2*(Β-x) = 0,8Κ

όπου:
Α = ο μέσος μισθός αυτών που δεν θα δουν διαφορά
Β = ο μέσος μισθός αυτών που θα δουν διαφορά
Κ = ο μέσος μισθός όλων των μισθωτών σήμερα
(Β-x) = ο μέσος μισθός αυτών που θα δουν διαφορά μετά την περικοπή του μισθού τους κατά x
Από την τελευταία παράμετρο προκύπτει και ένας επί πλέον περιορισμός, ότι δηλαδή:
(Β-x) >= Α

Όσοι διατηρείτε ακόμη καλές σχέσεις με την άλγεβρα, λύστε το παραπάνω σύστημα.

Για τους υπόλοιπους, το έλυσα εγώ και σαν λέω ότι x=K και Β>=2,25Α

Και επειδή τα παραπάνω δεν θα σας λένε τίποτα, ας κάνουμε και μία πρακτική εφαρμογή με αληθοφανή ποσά.

Σήμερα:
Α = 2.000 Ευρώ
Β = 4.500 Ευρώ
Κ = 2.500 Ευρώ

Μετά τα μέτρα:
Α = Β = Κ = 2.000 => η ποθούμενη εξοικονόμηση του 20%

Τα "ρετιρέ" του δημοσίου, που θα δουν τον μισθό τους να κατεβαίνει στο 44,5% του σημερινού, ας μην αρχίσουν να με πετροβολούν επειδή εξέφρασα τα εξαγγελίες του υπουργού σε επιλύσιμες εξισώσεις.

Tώρα, αν κανένας "κακόβουλος" σκεφθεί ότι τα περισσότερα "ρετιρέ" είναι κατοχυρωμένα πίσω από "ειδικά" μισθολόγια (δικαστικοί, στρατιωτικοί, ιατροί ΕΣΥ, κ.λ.π), μάλλον θα πρέπει ν' αρχίσει ν' ανησυχεί αν ευρίσκεται στο 80%.

Τέλος, σαν αντίδωρο, επειδή με διαβάζετε, θα σας κάνω μία λέξη-έκφραση που έμαθα στο πέρασμά μου από τον μαγικό κόσμο της κινηματογραφικής-τηλεοπτικής παραγωγής

Συναξάρισμα

Επί του κόστους της υποκατάστασης θέρμανσης πετρελαίου / ΔΕΗ

Στην προηγούμενη μου ανάρτηση αναφέρθηκα στις αρνητικές παρενέργειες για την ελληνική οικονομία της εξίσωσης των τιμών πετρελαίου θέρμανσης-κίνησης.

Στην παρούσα θέλησα να κάνω, από καθαρή περιέργεια, έναν πρόχειρο υπολογισμό του πόσο επιπλέον θα κοστίζει στην ελληνική οικονομία η κάθε kWh θέρμανσης που θα "φύγει" από το πετρέλαιο θέρμανσης και θα "πάει" στην ΔΕΗ.

Πιο συγκεκριμένα, στα πιστοποιητικά CO2 που αναφέρθηκα.

Αντιγράφω από εδώ:

".... Οι τεχνολογίες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, οι οποίες
χρησιμοποιούν ορυκτά καύσιμα εμφανίζουν πολλαπλάσια υψηλότερο

εξωτερικό κόστος επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής με βάση 

την προτεινόμενη τιμή των 19 €/tn CO2 σε σχέση με τις ΑΠΕ,

όπως διαπιστώνεται και στο Σχήμα 2 (Τουρκολιάς, 2010).....".

Σύμφωνα λοιπόν με την προηγούμενη πηγή, ο λιγνίτης (λόγω του χαμηλού βαθμού απόδοσης των λιγνιτικών μονάδων) επιβαρύνεται με 17,5 Ευρώ/MWh, το πετρέλαιο (κυρίως στα νησιά με ντιζελογεννήτριες) με 4,3 Ευρώ/MWh και τέλος το φυσικό αέριο με 6,3 Ευρώ/MWh.

Αντιγράφω από εδώ για το 2010:

".... Η κυριό­τε­ρη πηγή καυσίμου είναι ο εγχώριος λιγνί­της μικρής θερμογόνου δύναμης (70 εκατ. τόνοι) που αναμένεται να καλύψει φέτος το 50,5% του συνόλου των αναγκών σε ηλεκτρική ενέργεια. Το πετρέλαιο κυρίως για την κίνηση ηλεκτρο­πα­ραγωγικών εγκα­τα­στά­σεων νησιωτικών συ­στη­μά­των μη συνδεόμενων με την ηπει­ρω­τι­κή χώρα, αναμένεται να συμμετάσχει με ποσοστό 13%. Το φυσικό αέριο προερχόμενο από εισαγωγές από τη Ρωσία και σε μορφή LΝG από την Αλγερία θα καλύψει το 22,5%. Κατά το ίδιο έτος, τα μεγάλα υδροηλεκτρικά έργα αναμένεται να παράγουν το 4,8%. Τέ­λος η αιολική ενέργεια, τα μικρά υδρο­ηλεκτρικά έργα, η βιομάζα και τα φωτο­βολταϊκά θα συγκεντρώσουν πο­σοστό τάξης 3,6%, ενώ οι εισαγωγές-εξαγωγές θα κληθούν να καλύψουν το υπόλοιπο 5,6%."

Από τα παραπάνω στοιχεία προκύπτει ότι το μέσο κόστος CO2 για κάθε ΜεγαΒατώρα θα είναι 10,8 Ευρώ. Το ισοδύναμο του ενός λίτρου πετρελαίου θέρμανσης, δηλαδή των 10 ΚιλοΒατωρών, θα επιβαρυνθεί με 0,108 Ευρώ.

Πάει δηλαδή το οικονομικό επιτελείο να εισπράξει επιπλέον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης στο πετρέλαιο θέρμανσης από 412-60=352+ΦΠΑ Ευρώ/χιλιόλιτρο και καταλήγει στο να σπρώχνει τους καταναλωτές στην φθηνότερη ηλεκτρική ενέργεια από την οποία ούτε ΕΦΚ εισπράττει, χάνει 10% από την διαφορά ΦΠΑ και θα κληθεί η χώρα να πληρώσει 108 Ευρώ/χιλιόλιτρο για κάθε χιλιόλιτρο θέρμανσης που θα υποκαθίσταται από την φθηνότερη ηλεκτρική ενέργεια. Και όλα αυτά χωρίς να υπολογίζουμε την επιπλέον αξία του καυσίμου, είτε αυτό είναι λιγνίτης, πετρέλαιο ή φυσικό αέριο.

Η όλη πράξη μου θυμίζει κάτι προνήπια που κλαίνε και οδύρονται για να τους πάρουν οι γονείς τους γαριδάκια. Όχι, γιατί τους αρέσουν τα γαριδάκια, αλλά για το παιχνιδάκι που περικλείει η συσκευασία. Ενδίδουν στο τέλος οι γονείς για να δουν τους σπόρους τους να τρώνε ένα-δύο γαριδάκια και να πετάνε τα υπόλοιπα με σκοπό να τους πάρουν νέα συσκευασία με καινούργιο παιχνιδάκι. Το να προσπαθήσεις να εξηγήσεις στο προνήπιο ότι εξοικονομώντας τα χρήματα των γαριδακίων το παιχνίδι που αντ' αυτών μπορεί ν' αγοραστεί από το παιχνιδάδικο θα είναι κατά πολύ καλύτερο απ' αυτά που βρίσκει στα γαριδάκια, είναι πρακτικώς αδύνατο. Η απάντηση του σπόρου συνήθως είναι:

"Θέλω και γαριδάκια και παιχνίδι από το παιχνιδάδικο".

ΥΓ.

Να προσθέσω ακόμη έναν λόγο για τον οποίο η kWh θέρμανσης θα πρέπει να παραμείνει αισθητά φθηνότερη (εκτιμώ κατά τουλάχιστον ένα 20%) από αυτήν της ΔΕΗ.
Είναι αυτό που η πιάτσα αποκαλεί "πίστωση".
Η πληρωμή στο πετρέλαιο θέρμανσης γίνεται προκαταβολικά.
Παραγγέλνεις, πληρώνεις και στην συνέχεια καταναλώνεις.
Με την ΔΕΗ η διαδικασία είναι ανάστροφος:
Καταναλώνεις, λαμβάνεις -κατά μέσο όρο ένα μήνα αργότερα- το λογαριασμό του διμήνου και στη λήξη του -μετά από ένα ακόμη μήνα- πληρώνεις.
Δηλαδή, η ΔΕΗ έναντι του πετρελαίου παρέχει τουλάχιστον 3 μήνες πίστωση.
Οι περισσότεροι άνθρωποι -επί ίσης δαπάνης- θα προτιμούσαν την δεύτερη μέθοδο.
Αν αυτή είναι και 10-20% φτηνότερη από την πρώτη, αντιλαμβάνεσθε τι πρόκειται να συμβεί...

Αστακουδάκια δύο, το ένα το τρώμε, το άλλο το πετάμε

Διάβασα ότι η κυβέρνηση πρόκειται να προχωρήσει στην εξίσωση των τιμών του πετρελαίου θέρμανσης με αυτό της κίνησης και υποκλίθηκα ακόμη μία φορά στην ασχετοσύνη και τον αρπακολισμό αυτών που μας κυβερνάνε.

Και να σας πω το γιατί:

Μία καλή και καλο-συντηρημένη εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης θα δώσει στο χώρο μας –όχι στο λεβητοστάσιο- στην καλύτερη περίπτωση 10 kWh θέρμανση ανά λίτρο καυσίμου.

Αν η τιμή του πετρελαίου θέρμανσης ανέβει στα 1,40 Ευρώ/λίτρο, αυτό μεταφράζεται σε 0,14 Ευρώ/kWh.

Έλα μου όμως, που το ακριβότερο οικιακό τιμολόγιο της ΔΕΗ (πάνω από 2000 kWh με όλα μέσα) τιμολογείται σήμερα προς 0,127 Ευρώ/kWh.

Έρχεται λοιπόν σε κάποιον τουλάχιστον 10% φτηνότερα η ηλεκτρική θέρμανση.

Και αυτό το 10% είναι άκρως συντηρητικό γιατί δεν έχουν υπολογιστεί:

α) το κλέψιμο κατά την παράδοση του πετρελαίου

β) η σπατάλη ενεργείας που προκαλείται από την μη ύπαρξη αντιστάθμισης εξωτερικής θερμοκρασίας στις παλαιότερες εγκαταστάσεις (~25-30%) και στις νεώτερες με το σύστημα της αυτονομίας (~10-15%).

γ) οι χαμηλοί βαθμοί απόδοσης των «γερασμένων» λεβήτων

δ) ο ετεροχρονισμός στις ανάγκες θέρμανσης των κατοίκων της ίδιας πολυκατοικίας

και τόσα άλλα...

 

Αν κάποιος πάει ένα βήμα παραπέρα και εγκαταστήσει στους χώρους του σπιτιού του αντλίες θερμότητας (heat pumps) τότε το κόστος θέρμανσής του θα πέσει κάτω από το μισό.

Για μία αντλία με κινητήρα inverter και περιοχή σαν την Αττική, όπου οι ημέρες με θερμοκρασία κοντά στο μηδέν δεν ξεπερνάνε τα 1-2 δεκαήμερα, ένας μέσος ετήσιος συντελεστής COP της τάξης του 2,0-2,5 αποτελεί μία αρκετά συντηρητική παραδοχή.

Αν βέβαια μιλήσετε με κανέναν που θέλει να σας πουλήσει αντλίες θερμότητας θ’ ακούσετε 3,0-3,5 ίσως και 4,0. Αγνοήστε τον, απλά παπαγαλίζει τον συντελεστή για εξωτερική θερμοκρασία 15β Κελσίου.

Αλλά, εκτός αν είσαστε σαν την μικρή μου κόρη που αφήνει όλα τα φώτα ανοικτά και την κυνηγάμε για να τα κλείνει, μπορείτε με μία τέτοια εγκατάσταση να κάνετε επιπλέον οικονομία με όλες τις δυνατότητες αυτοματισμού που δίνουν οι συσκευές αυτές.

Συνοπτικά:

α) Λόγω της βεβιασμένης κυκλοφορίας του αέρα ο χώρος ζεσταίνεται πιο γρήγορα απ΄ ότι με την φυσική κυκλοφορία των κλασσικών σωμάτων. Μπορείτε δηλαδή να περιορίζετε την θέρμανση στους χώρους που δεν χρησιμοποιείτε χωρίς να παθαίνετε θερμικό σοκ όταν θελήσετε να μετακινηθείτε σε αυτούς.

β) Λόγω της αυτοτελούς λειτουργίας των έχετε πολλούς θερμοστάτες, χρονοδιακόπτες και προγράμματα για να κάνετε fine tuning το πρόγραμμα θέρμανσης.

Για να είμαι όμως αντικειμενικός, κάνουν και έναν απαίσιο θόρυβο και αν δεν τοποθετηθούν σε σημείο που η δέσμη του αέρα τους να μην ενοχλεί, μπορεί να σας δημιουργούν και κανένα πονοκέφαλο.

Αν φτάσατε το διάβασμα μέχρι εδώ, θα διερωτάσθε που το πάω.

Όχι, δεν πουλάω οτιδήποτε.

Απλά, κάνω την ασφαλή πρόβλεψη ότι οι υπολογισμοί του ΥπΟικ. και της τρόικας θα πέσουν για ακόμη μία φορά έξω.

Όταν πας για ψάρεμα με τρύπια δίκτυα τα ψάρια θα σου φύγουν και δεν θα φταίνε αυτά.

Ανάλογα, στην περίπτωσή μας, όταν υπάρχει εναλλακτική στο ακριβό πετρέλαιο θέρμανσης ο κόσμος θα στραφεί σ’ αυτή, κάποιες φορές ακόμη και μη θέλοντας. Και δεν θα φταίει αυτός.

Αν πχ. σε μία πολυκατοικία των 15-25 διαμερισμάτων ένας οι δύο δεν πληρώνουν τα κοινόχρηστα, οι υπόλοιποι παίρνουν επάνω τους το βάρος των «μπαταχτσήδων» και η ζωή κουτσά-στραβά συνεχίζεται.

Αν το 1/3 των νοικοκυριών σταματήσει να πληρώνει, λόγω της κρίσης, της ανεργίας, των απανωτών χαρατσιών και του 50% της αύξησης της δαπάνης θέρμανσης, τα υπόλοιπα 2/3 θα βρουν –θέλουν, δεν θέλουν- εναλλακτικές λύσεις.

Παραθέτω τρείς :

α) ατομικό λέβητα φυσικού αερίου αν τους «περισσεύουν» 2-3 χιλιάρικα,

β) μερικά splitάκια αν μπορούν να διαθέσουν τα μισά

και στον πάτο των επιλογών

γ) ηλεκτρικά σώματα λαδιού από το super market της γειτονιάς.

Σημείωση: Το κόστος ηλεκτρικών σωμάτων λαδιού είναι πολύ χαμηλό. 

Στην σαιζόν ήδη, θα έχουν αποσβέσει.

 

Ναι, αλλά εδώ «σώζουμε την πατρίδα» θα πουν οι «εγκέφαλοι» του ΥπΟικ.

Και επειδή έχουν πάει και σε οικονομικά πανεπιστήμια, όπου διδάχθηκαν ολοκληρωτικό, διαφορικό λογισμό και στατιστική θα χρησιμοποιήσουν όπως πάντα την προσφιλή τους μέθοδο «των τριών»

Έχουμε και λέμε:

Ετήσια κατανάλωση, συντηρητικά-συντηρητικά, 6 εκατομμύρια χιλιόλιτρα.

Αυξάνουμε τον ΕΦΚ (Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης) από 60* σε 412 Ευρώ/χιλιόλιτρο και μαζί με το ΦΠΑ, θα εισρεύσουν στα ταμεία του κράτους ~2,6 δις Ευρώ.

Αυτό θα εκτιμήσουν οι «ειδικοί» του ΥπΟικ και θα πάνε να το ανακοινώσουν με επισημότητα στην τρόικα.

Έστησα ένα εξελάκι, δέχθηκα μείωση της κατανάλωσης στο 80% (4,8 εκατ. χιλιόλιτρα) και αυτά τα μοίρασα 70% σε πετρέλαιο και 30% στην ΔΕΗ. 

Επισημαίνω εδώ ότι η kWh της ΔΕΗ δεν επιβαρύνεται με ΕΦΚ και έχει 13% ΦΠΑ αντί του 23% των πετρελαιοειδών.

Αποτέλεσμα: 966 εκατομμύρια στην καλύτερη περίπτωση.

Να σου λοιπόν, τον βλέπω τον υπουργό να μας ανακοινώνει νέα μέτρα μιας και τα προηγούμενα δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα (τι έχουν τα έρ'μα και ψωφάνε;)

Αλλά αυτό είναι το δέντρο. Ας δούμε τώρα το δάσος:

Αυτή η κυβέρνηση, το έχει καταλάβει-δεν το έχει καταλάβει, σπρώχνει τους πολίτες στην ηλεκτρική θέρμανση.

Και που το κακό, θα μου διερωτηθείτε.

Η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας για θέρμανση αποτελεί για την χώρα την απόλυτη σπατάλη, την ώρα που όπως προτρέπει η λαική ρήση θα έπρεπε "να κάνουμε το σκ@τό μας παξιμάδι".

Ακόμη και σε κάποιες βόρειες χώρες που το μεγαλύτερο ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής τους προέρχεται από υδατοπτώσεις, ακόμη και εκεί, μια τέτοια πράξη είναι κοινωνικά στιγματιστέα.
Πολλώ δε μάλλον σε χώρες σαν την δική μας, όπου η ηλεκτροπαραγωγή προέρχεται κυρίως από στερεά και υγρά καύσιμα.

Γιατί άραγε;

Διότι, κατά την παραγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας από καύσιμη ύλη και την μεταφορά της στην κατανάλωση, η μισή χονδρικά ενέργεια ενός υψηλής ποιότητας καυσίμου, όπως το πετρέλαιο, πάει στην ρύπανση του περιβάλλοντος.
Ε, και να μην μιλήσουμε για λιγνίτη, γιατί εκεί τα πράγματα είναι πολλαπλασίως δυσμενέστερα.

Το ισοδύναμο, δηλαδή, ενός χιλιόλιτρου που θα καταναλωθεί επιτόπου σε μία πολυκατοικία στην Αθήνα απαιτεί δύο+ χιλιόλιτρα στο σταθμό παραγωγής της ΔΕΗ.

«Αστακουδάκια δύο, το ένα το τρώμε το άλλο το πετάμε», όπως έλεγε και η μαντάμ Σουσού.

Αλλά αυτή η κυβέρνηση είπαμε, «σώζει την χώρα».

Σε ευαισθησίες για το περιβάλλον θα κολλήσει τώρα;

Ας μάθει να κάνει μερικούς σωστούς υπολογισμούς πρώτα και στην συνέχεια μπορεί να προχωρήσει και σε πιό ευαίσθητες περιοχές.

Έχουν υπολογίσει, σε επίπεδο χώρας, το κόστος του δεύτερου «αστακουδακίου»;

Έχουν υπολογίσει τα επιπλέον πιστοποιητικά διοξειδίου του άνθρακα που το συνοδεύουν σαν «γαρνιτούρα»; (Ε, πως είπατε; Ακόμη δεν το πληρώνουμε; Όταν έρθει η ώρα κάτι θα σκαρφιστείτε;)

Έχουν υπολογίσει την αύξηση των εισαγωγών σε είδη θέρμανσης, από λέβητες φυσικού αερίου που μία γνωστή Γερμανική εταιρεία κατασκευάζει στην γειτονική μας Τουρκία, μέχρι αντλίες θερμότητας από την Άπω Ανατολή.

Προφανώς όχι.

Ούτε που τους περνάει από το μυαλό ότι το 1,6 δις που θα «χαθεί», χωρίς να καταλαβαίνουν το πως και το γιατί, θα βρεί διαφυγή προς τα παραπάνω.

Όταν το ψυχανεμισθούνε, θα σκεφθούνε (ala φυσικό αέριο) να αυξήσουν και την ηλεκτρική κιλοβατώρα κατά 50% έτσι ώστε να μπορέσουν οι Financial Times να γράψουν:

Πιθανότητα χρεοκοπίας της Ελλάδος 111%

(*) πριν λίγους μήνες ο ΕΦΚ ανέβηκε από 21 σε 60 Ευρώ/χιλιόλιτρο και ακόμη δεν έχει προλάβει να πρωτο-εφαρμοσθεί.

Υ.Γ.
Ακούω και εκείνη τη χιλιοειπωμένη δικαιολογία περί της πάταξης του λαθρεμπορίου.
GPS monitoring βυτιοφόρων ή κατεβάστε την εξισωμένη τιμή (κίνησης = θέρμανσης) 20% κάτω από την τιμή της ηλεκτρικής κιλοβατώρας.
Μεγαλύτερη ωφέλεια θα προκύψει, αν κάνετε πλήρεις και όχι αποσπασματικούς προϋπολογισμούς.

Φόρος επί φόρου

Αν μου έλεγε κάποιος ότι θα κληθούμε να πληρώσουμε φόρο -υπό την μορφή έκτακτης εισφοράς- ΚΑΙ για τους φόρους που έχουμε ήδη πληρώσει στο παρελθόν, θα τον κοίταζα με συμπάθεια πιστεύοντας ότι μπροστά μου έχω άτομο ειδικών νοητικών αναγκών.

Στο μυαλό κάθε νοήμονος ατόμου με μη διασαλευμένη λογική, η φορολογία συναρτάται πρωτίστως με το καθαρό εισόδημα.

Κάμπτοντας την λογική μέχρι ένα τόσο δα σημείο πριν αυτό της θραύσης της, θα έβλεπα σε περιπτώσεις εκτάκτων φορομπηχτικών καταστάσεων συνάρτηση της φορολογίας με την ύπαρξη του ατόμου (κεφαλικός φόρος ή άλλως τέλος επιτηδεύματος) ή και την περιουσία (εισφορά επί των ακινήτων).

Ο φόρος επί φόρου στην λογική μου ευρίσκεται πολύ πέραν του σημείου θραύσης και της πλέον ελαστικής έως βισκοελαστικής (λάστιχο) λογικής.

Δυστυχώς όμως το είδαμε και αυτό.

Στο εκκαθαριστικό σημείωμα για τις έκτακτες εισφορές το ποσό υπολογισμού της "ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης" περιλαμβάνει:

-Συνολικό Δηλωθέν εισόδημα

-Αυτοτελή φορολογούμενα ποσά

-ΦΟΡΟΣ ΑΥΤΟΤΕΛΩΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ ΠΟΣΩΝ

Πρακτικά τώρα, είχατε καταθέσεις σε μία τράπεζα οι οποίες απέφεραν σε ετήσια βάση τόκους 1000 ευρώ.

Από αυτά τα 1000 ευρώ, 900 μπήκαν στο λογαριασμό σας και τα υπόλοιπα 100 πήγαν στα ταμεία του κράτους για την αυτοτελή φορολόγηση (10%) της προσόδου που είχατε.

Τώρα, θα πληρώσετε εισφορά αλληλεγγύης, όχι μόνον για τα 900 ευρώ που εισπράξατε, αλλά και για τα 100 που φορολογηθήκατε.

Κύριε υπουργέ, υφυπουργοί και λοιποί υπηρεσιακοί παράγοντες του υπουργείου οικονομικών:

Αν τόσα ακριβώς ήταν τα χρήματα που σας λείπουν, θα μπορούσατε να "τσιμπήσετε" λίγο τους συντελεστές (ας πούμε 2,05 αντί 2,0%) για να καταλήξετε στο ίδιο τελικό ποσό.

Προτιμήσατε όμως άντ’ αυτού να εξευτελίσετε, για να μην πω βιάσετε, την κοινή λογική.

Κοινή είπατε είναι, -και γένους θηλυκού- ας της συμπεριφερθούμε σαν σε "κοινή γυναίκα".

Ειλικρινά σας λυπάμαι.

Υ.Γ. Στα 1707 ευρώ που οικογενειακώς θα πληρώσουμε, τα 26 ευρώ του φόρου επί του φόρου είναι αυτά που με οδήγησαν να δημοσιεύσω αυτό το μήνυμα.